新春贺岁版官网首页:新华网:“3Q”反垄断之争凸显互联网规则之困

2018-12-21 17:53万博体育Manbetx

简介新华社广州4月18日电(记者 孔博 叶前 毛一竹)备受网民关注的“3Q”大战中兴波澜,奇虎公司以腾讯公司滥用市场安排位置为由将其告上法庭,索赔1.5亿元,广东省高院1

  新华社广州4月18日电(记者 孔博 叶前 毛一竹)备受网民关注的“3Q”大战中兴波澜,奇虎公司以腾讯公司滥用市场安排位置为由将其告上法庭,索赔1.5亿元,广东省高院18日休庭审理此案。   业内人士和专家以为,“3Q”之争不竭进级,凸显了海内互联网行业竞争划定规矩不健全、知识产权庇护不齐备等问题,亟待增强法令制度和贸易文明建设。   “3Q”大战掀起反垄断之争   2010年11月3日,腾讯公司公布了《致广大QQ用户的一封信》,要求用户在QQ软件与360软件之间“二选一”:要末删除360软件,要末退出QQ软件。这即是奇虎公司起诉与腾讯公司反垄断胶葛案所依据的事实。   18日上午9点,广东高院在该院最大的数字化鞫讯法庭一审休庭审理此案。奇虎公司诉称,腾讯公司滥用在海内即时通讯软件及办事市场中的安排位置,扫除、限度竞争,侵害了被告的合法权益。   庭审中,原被告单方就反垄断法“相干市场”的界定、被告能否存在安排位置、能否滥用市场安排位置限度竞争、若是扫除限度竞争成立的话被告应承当哪些责任四个焦点睁开舌战。   奇虎公司代理人赵烨称,依据艾瑞征询公司和中国互联网核心提供的数据,被告的市场份额达76.2%,QQ软件的渗出率为97%,被告在即时通讯方面的专利保有量占全国的80%以上,因而其市场份额明显超过反垄断法划定的1/2。   腾讯公司则辩称,艾瑞公司对市场份额界说的尺度和反垄断法的划定存在较大差距,渗出率也不是市场份额。别的,市场用户多不等于市场份额,并且一旦QQ软件收费,将招致大批客户散失,阐明 顺叙被告并不市场定价权。   针对奇虎公司提出的腾讯公司强制运用QQ软件的用户卸载360软件、绑缚搭售QQ软件管家等行为违背了反垄断法的划定,腾讯公司默示,QQ之所以对360产物采纳的不兼容办法,是因为被告哄骗360隐衷庇护器、扣扣保镳等多款软件对QQ举行贸易毁谤和歹意破碎摧毁等造孽行为,是其独立救援的表示。同时,QQ软件打包QQ软件办理的行为属于软件整合行为,两个产物都是收费装置,且用户也能够很便当举行卸载。   华南理工大学法学院谢惠加副教学说,怎样认定能否形成市场安排位置和有不滥用市场安排位置,争议的环节良多,并且市场安排位置是静态的,因而案件的结果难以预测。 网企胶葛不竭凸显划定规矩之困   近年来,海内互联网企业之间关于模拟、剽窃的“口水战”不绝于耳,以至不吝对簿公堂。在这些胶葛中,由来已久、不竭进级的“3Q大战”遭到宽泛关注。   业内人士以为,互联网企业之间的纷争,其本色在于市场划定规矩之争。资深互联网专家刘兴亮说,目前我国互联网行业的知识产权和版权庇护力气还不敷,一些存在市场上风位置的大企业,对小公司的翻新采纳模拟、剽窃等手腕,并哄骗庞大的用户集体推行 推戴使用,使得小公司很容易被挤垮。   奇虎公司法务部总监韩晗默示,目前互联网行业全体竞争形态较为顽劣,细分市场上几家独大,一样平常大企业哄骗对客户的垄断低成本模拟,让良多有创意的小公司难以保存。   对于一些企业对腾讯涉嫌剽窃和模拟的责备,腾讯公司知识产权总监徐炎说,“这和本案完全有关”,并坚称“腾讯一直是一个对峙翻新的企业,海内其余互联网企业领有的专利加起来还不到腾讯的一半。”   暨南大学知识产权学院副院长徐瑄教学以为,知识产权法是激励“快鱼吃慢鱼”的制度,而传统的市场竞争是“大鱼吃小鱼”。在互联网畛域出现一些“大鱼吃快鱼”的征象,这是需求竞争法来解决的问题。   中国人民大学法学院经济法研讨核心主任史际春教学说,互联网企业踊跃经由过程法令手腕维权,是一种好征象,市场主体将争议依法交由当局主管部门裁断,或由司法机关裁判,能力不竭树立和完善市场划定规矩,增进企业做大做强。 在博弈中走向有序竞争   法庭并不当庭宣判,而对于良多互联网业内人士来说,个案的胜负并不是他们所关怀的,他们更关怀怎样树立一种愈加有序的市场竞争划定规矩。   专家和业内人士以为,鞭策我国互联网行业的良性生长需求不竭完善竞争划定规矩。史际春说,行业主管部门要对峙不懈地指点、疏导、办理、监视,在保障充足竞争的同时,反不合理竞争的执法和司法要齐头并进,鞭策企业在博弈傍边形成规矩,完成行业自律。   史际春默示,不博弈就不生长和尺度,但目前全国反垄断法和反不合理竞争法逐步转向以维护消费者的福祉为主旨,而不仅仅是调解竞争关连,因而互联网企业在博弈中必需把网民的好处放在首位。   然而,法令并不是树立尺度互联网市场秩序的唯一手腕,良性的贸易道德和知识产权文明存在不可庖代的作用。徐瑄默示,在知识产权畛域,有些鸿沟是法令难以划清的,而是需求企业之间形成彼此尊敬翻新的价值观念,尊敬任何一个翻新的休息,运用或取得别人的翻新结果应经由过程合理的手腕。而翻新型的中小企业在构和中也应有理性的判别和预期,而不是漫天开价,以促成合作共赢。   刘兴亮说,只管目前我国法令对互联网企业之间的剽窃和不合理竞争等行为的法令庇护力度还不尽善尽美,但相干诉讼仍是对整个行业发生了踊跃鞭策作用,例如2011年以来,腾讯公司已经在不竭鞭策平台的凋谢和同享,并出资在互联网行业内举行了大批投资,这都是踊跃的信号,“至多再不企业敢随便胁迫用户干什么,对巨擘起到警示作用。”  

郑重声明:

本站所有内容均为互联网所得,如有侵权请联系本站删除处理